Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu i w żaden sposób nie odzwierciedlają poglądów prezentowanych przez właścicieli i administratorów serwisu. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.
2012-01-29 23:31:29 | śmiech
śmieszny typ
2012-01-29 20:08:29 | wasz radosny
Słuchajcie pajacyki. Wy to możecie tylko wszy poganiać , no i oczywiście poszczekać. Bo dla mnie jak potraktuje wybory w Nowince poważnie, tym bardziej referendum to czarno was politycy ( bateryikowi) widzę. Polityka to dla was kasa . A dla mnie to hobby. A kilka tysięcy by pomóc ludziom w walce z kolesiostwem , to miła zabawa. A i powód do dumy. Więc podrażnijcie mnie jeszcze.hahahhahahaah A zobaczycie co to prawdziwa kampanie wyborcza. I prawdziwe pranie brudów. Powtórzę jeszcze raz przysłowie ,,straszyć to my ale nie nas".
2012-01-29 19:23:58 | :(
Jak większość Radnych. Tylko, ze dozorca potrzebny jeden, po ci tylu?
2012-01-29 18:56:20 | byk
A jednak. To ta polonistka co wszystkim kazała się szkolić gdzie przecinki stawiać, teraz nie umie "na pewno" prawidłowo napisać. Żenujące i zabawne. Jeden i drugi powinien przed szkołą śnieg odgarniać, nic więcej sobą nie reprezentują.
2012-01-29 18:43:21 | naprawdę rozbawiony
oj rozbawiony - na złodzieju czapka gore- udowadniasz tym wielce wyrafinowanym literacko wpisem że jednak się boisz......
2012-01-29 18:07:51 | rozbawiony
A kieruj flanelo ten pozew chodzby zaraz . Gospodarkę masz to przynajmniej będę miał zwrot za prawnika . Powiem ci słowa mego dziada który powiedzał bolszewikowi tak cytuję ,,Ja to cię mam w dupie. Ale nie strasz ludzi" Podobne słowa padają z ust Majora HUBALA> cytuję : ,, .... grożby i rozkazy... mam w dupie..."
2012-01-29 17:29:15 | Ups
O! Widzę,że i tu pokrętna żmija-analfabeta z niedouczoną polonistką grasuje. Dwa tumany!!!!!
2012-01-29 17:17:35 | :)
byk czyli to nie polonistka pisała
2012-01-29 17:13:26 | Nie potrzeba nam takich radnych co stosują taka zasadę
No jak nie powiedział jak wg artykułu powiedział, zaczytuję ponownie: "- Skoro przez cały rok ktoś "umila" mi życie, to odpłacam pięknym za nadobne - kwituje radny." A jeżeli tak nie powiedział to teraz pozwie autora artykułu który napisał że tak powiedział?
2012-01-29 17:04:32 | byk
Polonistko za dychę, doucz się i czep się swego "na pewno" bo z błędem napisałaś.
2012-01-29 16:36:54 | et
to twoja interpretacja i czepianie się tytułu który być może powstał na potrzeby artykułu i być może nie był słowami Pana Kłoczko. Pomówienia są faktem i bardzo dobrze, że Pan Kłoczko zamierza wyjaśnić tę sprawę.
2012-01-29 16:04:00 | czy aby napewno dobrze?
- Skoro przez cały rok ktoś "umila" mi życie, to odpłacam pięknym za nadobne - kwituje radny.
A jaka jest definicja odpłacania pięknym za nadobne? Wg poradni językowej PWN: http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=7312
'odwzajemnić komuś złym zachowaniem zło, którego się przedtem od tej osoby doznało'
2012-01-29 15:22:16 | rolnik
krytyka osoby a pomówienie to nie to samo... bardzo dobrze pan robi- może zamkną buzię kłamcy
2012-01-29 12:10:44 | Iguś
Nowinka ja powtórzę to samo co wyborca, piastowanie publicznych funkcji związane jest z takim sytuacjami. Nie ma co ten pan się obruszać. Wyborcy są różni, nie tylko tacy, którzy słodzą. W tym miejscu sprawdza się powiedzenie: kto sieje wiatr zbiera burzę. Tego się nie uniknie. Natomiast takie straszenie, że komuś odpłaci się za krytyczne słowa (może i nawet zbyt ostre), to znowu kopanie pod sobą - traci się u ludzi. Przytoczyłbym jeszcze jedno powiedzenie o tonącym, który..., ale może odpuszczę, bo może tym urażę tego Pana.
2012-01-29 09:08:26 | Zbyszek
Panie Jurku, niech się pan nie poddaje w walce z osobami,które panu zszargały dobre imię. Nawet w tych tutaj komentarzach znalazły się osoby(np.2012-01-28 13:54:09),które panu ubliżają i które powinny być podciągnięte do odpowiedzialności karnej za swoje słowa. Podejrzewam, że te same osoby już wcześniej pana pomawiały i co tam przeprosiny, niech pan żąda najwyższej z możliwych kar dla tych złoczyńców, żeby to było przestrogą dla nich i innych. Ci którzy się boją i drżą o własną d... będą teraz bronić swoich racji, że nie wypada itp. Nic bardziej mylnego.Jak najbardziej wypada i powinno się takie zachowania surowo karać. Każdy niech odpowiada za swoje czyny i słowa.
2012-01-29 07:22:25 | wiesia
bardzo dobrze panie Jurku- nie można pozwolić na bezkarne oczernianie niewinnego człowieka. Okaże się jeszcze że pani nasza brała udział w wypisywaniu obelg.....a tak wgl nawet jestem tego pewna
2012-01-28 19:10:55 | wyborca
Kto składa pozwy przeciwko wyborcom powinien stracić prawo do kandydowania, gdyż bycie osobą publiczną oznacza właśnie bycie pod obstrzałem wyborców i na tym polega demokracja.
2012-01-28 14:45:12 | Nowinka
I bardzo dobrze że człowiek walczy o swoje, ciekawe czy bylibyście zadowoleni żeby ludzie was tak atakowali... Popieram Pana Jerzego.
2012-01-28 13:54:09 |
Pyszcze tego gościa na zdjęciu jest podobne do dup..... z tym że dup.... jest o wiele ładniejsza. Poza tym z pyska widać że takiemu gościowi kasy bym nie pożyczyła.
2012-01-28 10:31:35 | res
Taka piękna pyskóweczka. Pozdrawiam.
2012-01-28 10:29:46 | agent007
hihihi nowinka nowinka a bargłow przecie taki sam i cicho...czyli wszyscy tak samo robią a nie wszedzie podnosi sie larum
2012-01-27 22:06:58 | wyborca
Nawet jeżeli niektórzy używają wulgarnych słów, oni w debacie publicznej nie są traktowani poważnie i pozywanie ich za to jest też niepoważne. Pozywanie wyborców za ich wypowiedzi powinno być zakazane jako narzędzie ograniczania swobody wypowiedzi.
2012-01-27 21:52:23 | sekator
Polskie kołtuństwo w pełnej krasie.
2012-01-27 21:29:51 | gość
Jeśli obrażali jego wulgarnymi słowami to gość ma rację. Ale jak tylko wyrażano swoje opinie to może się w d.. pocałować. Był osobą publiczną i powinien się liczyć z krytyką swojej osoby.
2012-01-27 21:00:53 | wyborca
I dlatego też nie powinien być radnym. Miejmy nadzieję że wyborcy zapamiętają kto straszy ludzi pozwami. Straszy też internautów, co pokazuje jak ważne jest by nie dopuścić do ACTA i kolejnych szykowanych kajdanów na wolność. Z inną osobą wybraną w wyborach niech się sądzi jak chce gdyż osoba publiczna powinna odpowiadać za to co mówi i co robi sprawując stanowisko, ale atak na wolność wyrażania opinii przez wyborców powinien być srogo ukarany w kolejnych wyborach.